반응형
‘연금 부자’는 없다, 준비한 만큼만 남는다
국민연금 200만 원은 결코 ‘노후 완성’이 아니다. 현금흐름 다변화, 지출 관리, 위기 대응 전략이 진짜 안전한 노후의 핵심이다.
“이 정도면 괜찮겠지”라는 안도감보다, “그 다음을 준비하자”는 현실감각이 진짜 노후를 지켜준다.
“20년을 꼬박꼬박 부었더니 드디어 월 200! 그런데 왜 통장은 마이너스일까?”
많은 사람들이 노후 준비의 마지노선이라 생각하는 ‘국민연금 200만 원’. 막상 받기 시작하면 '이제 살만 하겠지'라는 안도감이 밀려온다. 하지만 몇 개월이 지나고 나면 돌아오는 건 현실의 벽이다.
1. ‘월 200 연금 수령자’의 현실, 기대와 전혀 달랐다
서울 송파구에 사는 김 모 씨(66세)는 30여 년을 대기업에 다녔고, 올해부터 국민연금 204만 원을 수령하고 있다.
“친구들은 90만 원, 120만 원 받는다는데 나는 200만 원 넘게 받으니… 노후 걱정 끝난 줄 알았어요.”
하지만 고정지출은 생각보다 컸다.
- 관리비 및 공과금: 약 25만 원
- 식비: 약 50만 원
- 건강보험료: 약 12만 원
- 병원비: 월 평균 15만 원
- 통신비: 10만 원
- 경조사 및 여가비: 20만 원
- 자녀 지원금: 20만 원 이상
2. 국민연금 200만 원, 어떻게 계산되고 왜 착각하게 되나?
국민연금 200만 원 수령자는 전체의 약 2.5%에 불과하다. 평균 수령액은 약 64만 원 수준.
착각의 이유:
- 현역 때보다 생활비가 줄 거라는 착각
- 의료비 및 간병비 리스크 간과
- 물가 상승률 고려 부족
연금은 고정소득인 반면, 노후 지출은 불확실성과 상승 위험을 안고 있다.
3. 연금만으론 안 된다, ‘노후 현금흐름’ 다시 짜야 산다
전문가들은 연금 외의 추가 수익 구조를 만들어야 한다고 강조한다.
대안 제시:
- 퇴직연금/IRP: 세제혜택 및 분할 수령
- 소형 임대 부동산: 월세 수익 구조
- 고령 친화 일자리: 안정적 추가 소득
반응형